1º Uso equivalente (el entorno u objeto puede ser utilizado por cualquier persona independiente de su edad o capacidades)
Este primer principio no se cumple, ya que en el video se puede apreciar claramente los dos tipos de acceso al edificio. Las personas sin ninguna discapacidad accederán por ls escaleras, sin embargo, las personas en sillas en ruedas tienen que activar el mecanismo para poder acceder al edificio. De manera que los accesos estan muy diferenciados dependiendo de si se padece una discapacidad motriz.
2º Flexibilidad en el uso (el diseño se adapta a las distintas discapacidades de las personas acomodando alternativas de uso)
Analizando este segundo principio, vemos que tampoco se cumple. Pues solo tiene una única manera de funcionamiento, pulsar un botón que avisa a otra persona dentro del edificio para que pulse otro botón y que ponga en funcionamiento la plataforma. No tiene en cuenta otras alternativas de uso.
3º Uso simple e intuitivo (el diseño es simple de entender, independiente de la experiencia, conocimientos, idioma o nivel de concentración del usuario)
Este principio se cumple a medias por asi decirlo. El uso es bastante simple, solo basta con pulsar un botón para poner la plataforma en funcionamiento. Sin embargo que sea intuitivo es un aspecto a discutir, ya que el icono indicativo de plataforma para personas en silla de ruedas, no indica o hace pensar que en esas escaleras haya un sistema de plataformas. Por lo que este aspecto de que el sistema sea intuitivo no se cumple, ya que pienso que las personas que no tengan un conocimiento previo del sistema, no podrían deducir que existe tal sistema.
4º Información perceptible ( el diseño comunica la información independiente de las capacidades sensoriales de los usuarios utilizando colores, texturas y contraste adecuados)
Yo pienso que este principio se podría mejorar, ya que el icono indicativo de una persona en silla de ruedas pasa bastante desapercibido, ya que el color de este icono es similar al color de la pared del edificio y se encuentra situado en un lateral de las escaleras. Lo que hace que sea algo complicado de identificar o descubrir.
5º Favorece la seguridad (el diseño reduce los riesgos y consecuencias adversas de acciones accidentales)
Este principio se cumple también en partes, se podría mejorar. Una vez en la plataforma, la persona tiene que accionar los frenos de las ruedas y además debe sujetarse a una barra que no parece del todo estable y se podría mejorar la forma de esta barra. Otorga cierto grado de seguridad, pero realmente se podría mejorar con creces, añadiendo algunas cosas sencillas, como una barra de sujeción mas estable y segura.
6º Bajo esfuerzo físico (el diseño contempla un uso eficiente y confortable con el mínimo de fatiga)
Este principio se cumple mayormente, ya que no parece existir la necesidad de un gran esfuerzo para poner el sistema en funcionamiento y hacer uso de dicho sistema.
7º Tamaño y espacio para acercarse a usar (considera las medidas adecuadas para alcanzar, manipular y usar sin importar el tamaño corporal del usuario, su postura o su grado de movilidad)
A primera vista, parece cumplir bien las medidas y tamaños necesarios para el uso del sistema, la plataforma es bastante amplia para la persona y su silla de ruedas. Sin embargo, en cuanto al acceso de uso, es bastante notable que necesita cierto tiempo para poner en funcionamiento la plataforma.
La idea de la empresa @llgood, es bastante acertada, pero para un caso determinado, no todos los edificios estan dispuestos de esa manera y para ese caso en concreto el sistema permite el acceso al edificio de personas que utilizan silla de ruedas.
Observando cada uno de los 7 principios, se queda bastante atrás en cuanto al cumplimento de ellos, no cumple mayoría, y para alguno que cumple medianamente se podría mejor el sistema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario